JUAN EDUARDO PAYA PÈREZ, CONCEJAL NO ADSCRITO DEL M. I. AYUNTAMIENTO DE BENEIXAMA, ANTE ESTA OTRA Y SIGUIENTE NOTICIA APARECIDA EN EL DIARIO INFORMACION DE ALICANTE EL SABADO 16 DE ABRIL DE 2011, Y QUE SE SUPONE, ES UNA TRANSCRIPCION FIDEDIGNA DE LA INFORMACION DADA AL PERIODISTA SR. PEREZ GIL POR PARTE DEL REPORTERO GRAFICO DE INFORMACION PRESENTE EN EL PLENO, PASO A CONTESTAR A DICHA NOTICIA.
El PP renuncia a reponer la cruz franquista por temor a incurrir en un delito
El grupo popular vota en contra de su propia propuesta después de advertir el Gobierno central que la medida infringe la Ley de la Memoria Histórica
Las risas de Payá tras el rifi-rafe con la secretaria
El momento de mayor tirantez del pleno tuvo como protagonista al edil no adscrito Juan Payá, que se enzarzó dialécticamente en repetidas ocasiones con la secretaria municipal. También la alcaldesa Amparo Barceló tuvo que llamar la atención un par de veces al concejal expulsado del PSOE para que sus cansinas intervenciones se ajustaran al punto fijado en el orden del día. Payá comenzó a divagar en torno a asuntos que nada tenían que ver con lo que se estaba tratando, aludiendo a cuestiones erráticas que provocaron algún que otro bostezo entre los asistentes congregados en el salón de actos. Un público en el que llamó la atención la ausencia de simpatizantes del PP, como también despertó cierta curiosidad la risa jocosa de Payá al votar en contra de la reposición de la cruz sobre la que tres semanas antes había votado a favor.
ACLARACIONES DE JUAN PAYA SOBRE ESTA CRONICA.-
Como Concejal pedí la palabra en el Pleno para manifestar que hubiera debido conocerse el certificado hecho por la Sra. Secretaria relativo al acuerdo adoptado por el Pleno el pasado 28 de Marzo de 2011 y que fue el certificado que se envió a la Subdelegación del Gobierno y del que se ha traído consecuencia el requerimiento de anulación que ha motivado esa sesión plenaria de fecha 15 de Abril de 2011.
También hice referencia a que todo se había sacado de contexto, pues nunca había venido a Beneixama tanta prensa como ahora, destacando la presencia de un reportero grafico del diario INFORMACIÓN de Alicante.
Hice mención en el Pleno a un hecho para mi insólito; me referí a la orden dada por la Alcaldía a un Funcionario, advirtiéndole que para mandar yo un Fax como Concejal, tenia que recabar el permiso de la Sra. Alcaldesa, o de lo contrario no se me permitía poner ningún Fax desde el Ayuntamiento. Y yo pregunto ¿ocurrirá lo mismo en otros Ayuntamientos?…-
También reseñé, pues llamaba poderosamente la atención, el haber comprobado que habían dos peticiones, una por parte de la Sra. Alcaldesa y otra del Sr. 1º Teniente de Alcalde de los documentos de la Carpeta del Pleno del 28 de Marzo de 2011, a lo que la Sra. Alcaldesa contestó que desde hacia tiempo hasta los miembros del Equipo de Gobierno pedían por escrito los documentos, esto no se lo cree nadie, pero aunque así fuera, la gran diferencia es que al parecer según quien los pida, se le entregan o no.
Y por último hice alusión a la desafortunada actuación por parte de algún miembro del Equipo de Gobierno por haber filtrado a la opinión publica-antes del Pleno-el comunicado enviado a la Alcaldía por parte de la Sra. Subdelegada del Gobierno, en referencia a la anulación del Pleno del día 28 de Marzo de 2011, lo que consideré muy grave.
(ACLARACIONES):
Efectivamente hubieron algunas personas y así consta en Acta, que les molestó muchísimo el contenido de mi intervención, así como también habrían de las que no les interesaba lo que yo estaba diciendo.
Todo lo que dije estuvo relacionado con los asuntos que se trataron en el Pleno, de cuestiones erráticas Sr. Pérez Gil nada, y quedo por tanto a su entera disposición por si le interesa alguna aclaración al respecto.
Yo voté a favor del escrito enviado por la Sra. Subdelegada del Gobierno por respeto y acatando su ordenamiento, como no podía ser de otra manera.
En cuanto a lo que dice el Sr. Pérez Gil de las risas de Payá tras el rifi-rafe con la Secretaria; Sr. Pérez Gil, esto con importantes matizaciones, por lo que me hubiera gustado que hubiera estado Vd. en el Pleno.
Y si efectivamente la Sra. Alcaldesa, cuando terminó el Pleno dijo que se sentía <
Y para terminar quiero resaltar un pequeño párrafo del Expediente remitido por la Subdelegación del Gobierno que dice: A la vista del acuerdo adoptado, y en atención a los hechos que constan en el Informe de Secretaría y teniendo en cuenta; que no constaba dicho Informe o Certificado de la Sra. Secretaria en el Expediente del Pleno, que no se leyó en el Pleno, ni se ha incluido en el Acta; mi pregunta por tanto, es: ¿Se ha podido vulnerar el Artículo 164. Del Real Decreto 2568-1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales?, dado que este Articulo al que hago referencia, dice lo siguiente:
1. Constituye expediente el conjunto ordenado de documentos y actuaciones que sirven de antecedente y fundamento a la resolución administrativa, así como las diligencias encaminadas a ejecutarla.
2. Los expedientes se formarán mediante la agregación sucesiva de cuantos documentos, pruebas, dictámenes, decretos, acuerdos, notificaciones y demás diligencias deban integrarlos, y sus hojas útiles serán rubricadas y foliadas por los funcionarios encargados de su tramitación.
Es todo cuanto tengo que manifestar.
Juan Payá Pérez.