No cabe la más minima duda que, en pólitica, existen dos realidades, profunfamente,arraigadas y, practicadas por una cantidad muy diferenciada de seguidores. Se trata de la realidad defendida por los ideologos, que es minoritaria y la que realmente se lleva a acabo, que es la politica practica, seguida por una mayoria, aplastante, en todos los niveles y estamentos.
Realicemos un estudio de ambas señalando en que coinciden y donde alcanzan el punto más distante. En el inicio de una campaña electoral se exponen una serie de promesas, que se estiman necesarias y componen un programa. Y estas se llevaran a cabo en función de la ideología del partido. En el fondo de esto coinciden las dos tendencias, aunque no en la forma,
Llegada la hora de formar gobierno, aparecen las discrepancias, si se tiene que formar coalición con algún otro, pues el ideologo tiene un planteamiento y el practico otro completamente distinto. El uno es fiel a sus principios y el otro solo a sus intereses. En este mismo momento es cuando se encuentran más alejados.
El ideologo es quien propugna poner en conocimiento del pueblo todos los acuerdos alcanzados y cuenta con este para la toma de decisiones, fijando prioridades que es el objetivo de todo gobierno. Este que es el bueno es «el politico rara avis»
El politico practico, que es normalmente el politico al uso en algunos partidos, hace todo lo contrario, toma decisiones que afectan al pueblo sin contar para nada con él. Cambia parte de las propuestas y objetivos que figuraban en su programa electoral, con el unico fin de obstentar, por un tiempo, el poder, sin contar para nada con los ciudadanos, a pesar que las conclusiones afecten de un modo importante a todo un pueblo.
Para aclaración de este planteamiento situemos el problema en el Ayuntamiento de Villena. Tres partidos politicos de ideología, planteamiento y prioridades, completamente, diferentes se unen para desbancar al partido más votado, para ello necesariamnte tienen que alcanzar unos acuerdos y los unos y los otros hacer concesiones y renuncias, que directamente afectan al pueblo y he aquí la pregunta:
¿Conoce el pueblo cuales son los acuerdos alcanzados? ¿Se le han comunicado las prioridades, prevendas y concesiones a que ha habido lugar para conseguir la gobernabilidad del tripartito?
Me dá la impresión que hasta el día de hoy, 27 de Octubre, las preguntas no han sido respondidas y que el pueblo llano tiene un desconocimiento total de cuales son las directrices del Equipo de Gobierno, dado que no es la primera vez que se hace pública más de una disconformidad o que las votaciones, en ciertos temas, estan por completo enfrentadas. Esto hace suponer, al más infeliz de los mortales, que las pautas no estan debidamente consensuadas y que se está, gobernando a «bote pronto», según nuestro saber y entender, o bajo aquel otro lema de no muy grato recuerdo «todo para el pueblo, pero sin el pueblo».
Es lamentable que dado el tiempo transcurrido, miles de personas desconozcan, por desinformación, lo que pretenden realizar los politicos de turno y cuales son los acuerdos tomados para conseguir la mejor gobernabilidad para el pueblo.
Ernesto Pardo