GOZO, ILUSION, ESPERANZA
Las palabras que forman la cabecera de este articulo, de opinión, aunque pueda parecerlo, no son producto de la casualidad, sino por el contrario, fueron pronunciadas por el Sr. Esquembre, Alcalde de Villena.
Y en la primera ocasión queda demostrado que la carencía de sinderesis de esta altanera y porfiada, primera autoridad municipal, fué la causante, en un Pleno, de una situación, a todas luces anómala, que concluyó con una demostración palpable de prepotencia, al no preservar los derechos de unos representantes, de miles de ciudadanos, a la hora de debatir una moción presentada de urgencia.
Hizo uso del pretérito del verbo favorecer para con un edil, saltandose despues todos los protocolos de «concesión de palabra»en una muestra clara de simulación de tejemaneje político. Todo esto para tratar de no airear un tema «subjudice» que afecta a la tercera autoridad municipal.
Se nos presentó como un hombre apacible, cumplidor de voluntades, y resultó ser defensor a ultranza de un ominoso zamacuco, con el que gobierna en coalición de forma bastante peculiar, junto al PSOE, sobre una base de seis puntos o acuerdos muy genericos, cuyos dos primeros son: 1º.- Modernizar el Gobierno de la Ciudad y 2º.- Crear un clima democratico. Estos dos puntos se los saltó a «la torera», a pesar de declarar publicamente que «…cada persona manda y es la razón de ser de este servidor…»¿Cual hubiera sido su reacción si sus metas fueran otras?. ¡Me rio yo!.
Se nos presentó como un hombre de paz cuyo mandato dijo: «Será una legislatura de gozo, ilusión y esperanza», ¡vamos casi un eden! y en la primera ocasión aparece el hombre torvo, de incontinaz y airada respuesta, que lleva oculto.
Se nos presentó como un hombre justo, pregonero de la ley y el bien hacer, de hablar suave, enemigo de gritos y desplantes y en el ultimo Pleno se transformó, en segundos, en el antitipo, quitando, con saña, la palabra a quienes se la habia concedida y apagando sus microfonos, para ser oido solamente él. Y lo que es peor no evitando que ciertos concejales, compañeros suyas de gobierno, profirieran insultos, para lacerar, contra los bancos de enfrente en una demostración de grosero comportamiento. Es la segunda ocasión que obra de este modo ante un acto similar, dando como escusa no haber oido los insultos de alguno de sus socios. No me diran los autores, de tan acedas palabras, que falto a la verdad, porque por suerte existen grabaciones que prueban lo dicho.
Por otro lado Sr. Pedrosa esto ¿no es «una salida de tono» de su aliada primera autoridad.? ¿ Este modo de actuar no es «revanchista ni dictatorial? como antes decía. Y ¿no es posible que brote muy pronto la «prevaricación» y «el pelotazo» en un asunto judicial que tiene en un brete a más de uno? «Prevaricación y pelotazo» son parte de las lindezas que aplicaba, con manifiesto resabio, cuando hablaba de la anterior alcaldesa.
Parece ser que «las cañas no se han vuelto lanzas, sino que siempre lo fueron».
A la vista de lo ocurido, llego a una conclusión, que el lobo se ha quitado la piel de cordero. ¡Por lo menos ya se ha mostrado como realmente era !. ¡Si así es el pastor! ¿como será el rebaño?.