Politicamente a los activistas acefalos, que reniegan de sus partidos y no adjuran de sus actos, se les suele denominar Grupo No Adscrito y esgrimen la Libertad y la Democrecia como si ello autorizara a hacer lo que a uno se le antoje, sin mayores preocupaciones. Realmente nuestro dicionario, contiene cientos de palabras que los define mucho mejor.
Los componentes del Grupo NA, son maestros del libelo, que no se retractan de sus maledicencias y, de forma aceda, tratan de manipular los asuntos municipales para la obtención de prebendas, de otra forma inalcanzables, directa o indirectamente, sin importarles, para nada, los asuntos que afectan al pueblo.
Debería existir, y aplicarseles, un baremo, politico, especial, para que en lo sucesivo no puedan, ni pretendan, ser paladines de la legalidad, quienes averguenzan con sus acuerdos a los ciudadanos, vulnerando la Ley, a sabiendas, con un descaro extraordinario, lacerando cuanto encuentran a su paso
Desde el dia 25 de Febrero, los del Grupo No Adscrito se han colocado «por encima de la Ley» desoyendo los informes tecnicos, de la Sra. Secretaria Municipal, y alineandose (no creo que por afinidad ideologica ni logro de metas, de ser así me estaría equivocando) con un grupo politico que ultimamente ejerce de intencionado asesor.
Esto retrata, perfectamente. a los personajes y descubre cual es su meta, sin importarles, para nada, ni el modo ni el medio. Toqueville en su libro, Democracia en America, advertía que «la excesiva pasión que contraen las personas por adquirir, el placer del poder y la fama, que no les es dado, les entrega al primer señor que se les presenta.
Me diran, como tienen por costumbre, que miento, porque llaman mentiroso a todo el que no piensa como ellos, incluso en los Plenos, pero como sé que no es cierto, no es mi problema, sino el suyo.
Han demostrado no ser, como el perro de la fabula,»docto perro viejo» y han caido en «seguir del enemigo el consejo» y eso conlleva graves secuelas indelebles porque siempre hay que estar dispuesto a ceder posiciones y alejarnos de principios formulados con anterioridad, eso es lo que hace modelicas nuestras acciones.
En el camino olvidaron que, «en el proceso democrático, son necesarios los lideres, incluso si la calidad de su liderato no es lo perfecta que desearamos» (Hyman G. Rickover). Lo que hace el liderato dificil es que el cargo de jefe lleva implicita mucha autoridad, pero poco poder. El poder es consecuencia de la personalidad y de realizaciones tangibles, la autoridad es otra cosa. Todo el que disfruta de un puesto de poder necesita rodearse de subordinados empeñados en conseguir los mismos objetivos, insisto los mismos objetivos, sean estos buenos o malos, mejores o peores. La diferencia fundamental entre mejor y peor no ha cambiado nunca, la diferencia está en que ahora apenas se señala lo mejor, pero se cita lo peor continuamente.
Ese no es el camino. Olvidaron los NA que «la situación del lider no empeora, ni pierde credito, como tal, si actua y se equivoca. porque son juzgados por la totalidad de sus acciones y no por un error. La historia casi siempre pasa por alto los fallos de las personas importantes»,decia tambien Hyman G. Rickover.
Sin embargo el Grupo NA ha olvidado sus raices, su posicionamiento, sus metas (las ha votado encontra) y ha olvidado al pueblo, llegando el olvido, incluso, al concepto democratico más elemental, el de la unidad, quiza buscando un liderato que no le correspondía por no estar concedido por quien poseía la autoridad.
En esta vida, y sobre todo en politica, si no se es consecuente con el todo, respetando el liderato, y las reglas del juego, al final te quedas solo.
Ernesto Pardo Pastor
22o25548-N