El grupo Mpal Verde al tener 2 turnos de intervención dedicaremos la primera al análisis del procedimiento seguido por la propuesta que hoy el PP nos trae al pleno vamos a plantear dudas importantes e irregularidades que a nuestro juicio se han producido en este procedimiento y de las cuales el equipo de gobierno debe dar explicación antes de pasar a la votación.
En la segunda intervención dejaremos una a una claras las razones por las cuales el GM Verde votará en contra de este proyecto de ejecución final que nos presenta el PP para la rehabilitación de la plaza
…………………………………………………………………….
En el Pleno de Adjudicación de las obras del Proyecto de rehabilitación de la Plaza de Toros el Grupo Municipal Verde planteó dudas e irregularidades importantes que a nuestro juicio se han producido y que necesitan ser aclaradas:
El 3 de noviembre de 2008 se aprueba por Junta de Gobierno la memoria valorada y el pliego de condiciones para las limpiezas previas del proyecto de primera fase de rehabilitación de la plaza de toros por la que se prevee proceder a la demolición de los elementos interiores deteriorados.
El 6 de noviembre del 2008 en Junta de Gobierno extraordinaria y urgente solo 3 días después sin respetar el plazo de los 10 días que marca la Ley, el PP. Adjudica provisionalmente la obras de derribo de las gradas.
Al día siguiente, el 7 de noviembre de 2008 por decreto de alcaldía 1496, sin esperar a los 10 días que marca la Ley, se adjudica de forma definitiva.
El 8 de noviembre de 2008, sábado, el PP hizo historia demoliendo por vía de urgencia las gradas de la Plaza de toros.
No es hasta el lunes 10 de noviembre cuando en junta de gobierno local el PP aprueba el proyecto de demolición y el estudio básico de seguridad y salud, cuando las obras habían dado comienzo el día 8 .
El 20 de noviembre, con las gradas ya en el suelo, la alcaldesa de Villena por decreto nº 1536 adjudica la realización de un informe sobre el estado y evolución de la edificación, diagnosis sobre el origen y evolución de las lexiones para las obras de la plaza de toros. Por este informe la alcaldesa de Villena pagó 11.700 euros IVA incluido a la empresa Estudio de arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo, SL: de Valencia.
1.-¿Para que necesitaba este informe el equipo de gobierno, donde se recoge que las lexiones del graderío eran muy graves si ya se habia tirado al suelo?
2. ¿Cómo pudo redactar este informe la empresa cuando ya se había tirado al suelo la mayor parte del graderío?
3. ¿Por qué se eligió la empresa Estudio de Arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo SL. para la realización de este informe no basado en la realidad por el que se pagaron 11.700 euros IVA incluido?
Todo esto serían hechos aislados llenos de irregularidades si no nos hubieramos dado cuenta de que el proyecto de rehabilitación Plaza de Toros Plaza presentado por la UTE Secopsa Viarsa que ustedes traen a aprobación hoy está redactado por la misma empresa Estudio de Arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo de Valenciana SL, ¡vaya casualidad!.
Como el Grupo Mpal Verde no cree en las casualidades políticas, y menos las del PP de la comunidad Valenciana, creemos que no es casualidad que habiendo cientos de estudios de arquitectura en la comunidad valenciana hayan coincidido en la misma elección la alcaldesa de Villena y la empresa UTE. Secopsa Viarsa
Por lo tanto a nuestro juicio han podido ocurrir 2 cosas
Primero o bien la UTE Secopsa Viarsa para realizar en proyecto de ejecución de la plaza de Toros eligió a la empresa Estudio de Urbanismo y Arquitectura Arco Mediterráneo SL. Porque este estudio ya tenia un conocimiento previo de la plaza de toros porque habia realizado el informe siendo este ficticio con lo que la elección hecha en noviembre por la alcaldecsa de Villena resultó decisiva y dejó fuera a todos los estudios de nuestra ciudad que podrían haberse beneficiado del encargo de un proyecto de 15 millones de euros por lo que consideramos que hoy aquí se deben dar explicaciones de dicha elección
Segundo o bien, se ha podido utilizar la empresa Estudio de Arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo SL. Como un medio para saldar deudas electorales pendientes del PP. También hoy en este Pleno tienen la oportunidad de dar razones para poder descartar esta hipótesis.
Por otra parte, en el acta del pleno extraordinario de 29 de mayo de 2009 donde se aprobaron los pliegos de prescripciones técnicas y administrativas para la adjudicación de las obras de plaza de toros, se recoge en la intervención que hizo Jose Ayelo Pérez que el 29 de junio de 2007 cuando se entrevistó al coordinador de la campaña electoral del PP en un medio de comunciación local, este afirmó que en el proyecto electoral que presentó el PP había participado en arquitecto municipal.
Ni el portavoz del PP, ni el resto de concejales, ni la alcaldesa de Villena, rebatió esta afirmación hecha en los medios de comunicación por su coordinador de campaña y en el pleno extraordinario celebrado el 29 de mayo 2009 , teniendo una nueva oportunidad para hacerlo permanecieron callados.
Como el silencio otorga, el Grupo Mpal Verde ve que hay una duda más que razonable para pensar que si el arquitecto municipal participó en la propuesta electoral de rehabilitación de plaza de toros que presentó el PP en las elecciones del 2007, no debería haber sido este técnico municipal el encargado de realizar el informe de valoración de la ofertas presentadas por considerar que este técnico no puede ser juez y parte .
Por lo que proponemos al equipo de gobierno del Partido Popular que aclare esta duda que planteamos o, de no hacerlo, proponemos al Pleno que deje esta adjudicación sobre la mesa y solicite nuevo informe técnico de valoración de las ofertas
Se aprueba la adjudicación de la Plaza de Toros con preguntas y dudas importantes sin resolver.
Ni una sola de las preguntas y dudas planteadas en Pleno por el Grupo Municipal Verde sobre el procedimiento de adjudicación de las obras del Proyecto de la plaza de Toros fueron contestadas ni disipadas por el Partido Popular.
1.-¿Para que necesitaba el informe sobre el estado de las lesiones del interior de la Plaza de Toros, que el PP encargó el 20 de noviembre de 2008 al estudio de Arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo, S. L., por el que pagó 11.700 euros, si el derribo había comenzado el 8 de noviembre?
2.- ¿Cómo pudo redactar este informe la empresa cuando ya se había tirado al suelo la mayor parte del graderío?
3.- ¿Por qué se eligió a la empresa Estudio de Arquitectura y Urbanismo Arco Mediterráneo SL. para la realización de este informe cuando en nuestra ciudad hay gabinetes igual de cualificados?.