Ante el escrito presentado en este centro con registro de entrada 1240 y fecha 17 de Noviembre de 2017, por Dña. Cristina Núñez Alarcón puntualizamos lo siguiente:
– No nos consta de manera fehaciente filtración alguna de los miembros que conformaban el jurado de la XXII edición del Lápiz de Oro. Todos los miembros del jurado firmaron un compromiso de confidencialidad antes de comenzar la selección de los trabajos presentados en las diferentes modalidades, y atendiendo a las bases, en ningún momento se ha hecho pública la composición de dicho jurado.
– En cuando a la selección del jurado cumple escrupulosamente el punto 6 de las Bases de la Convocatoria, ya que en ningún momento recoge el que tenga que pertenecer a colectivo alguno, estando integrados tal y como se refleja en el mismo punto en ámbitos institucionales, académicos y profesionales, dentro del mundo del Arte, la moda, el Diseño y la Fabricación de Calzado, Complementos de moda e industrias afines. En el Acta de la XXII edición de premios lápiz de oro, se recoge la composición y cualificación del jurado, así como el ámbito que representan. El acta, en la que sólo constan el nombre de los trabajos, obra en poder del Ayuntamiento, Museo del Calzado y el IES La Torreta
En ningún momento alude dicho punto que tengan que formar parte del Patronato de Calzado, aunque se da la circunstancia de que varios miembros del mismo sí pertenecen a dicho patronato.
– En cuanto a la competencia, objetividad y experiencia profesional de los miembros del jurado, que se cuestiona en este escrito, todos ellos/as son profesionales de reconocido prestigio y sobrada experiencia en el ámbito de calzado, diseño, moda, empresa, comercialización y formación académica.
– No entendemos por qué aduce que no hay ningún profesor del IES La Torreta que forme parte del jurado cuando en dicho Jurado figura D. Constantino Callado, Jefe del departamento de Educación Plástica y Visual del IES La Torreta, licenciado en Bellas Artes y con varias décadas de experiencia docente y profesional.
– El fallo del jurado tal y como recogen las bases es inapelable, por lo tanto el cuestionar el mismo, es cuestionar todas las actas de valoración de cada uno de los miembros en los cuales se puntúa: originalidad, innovación técnica, innovación artística, creatividad, ejecución artística, usabilidad, patrones y dossier técnico. Entendemos que la valoración personal no tiene por qué coincidir con la valoración que haga de un trabajo un jurado de expertos.
Resaltar que la solicitud:
No reúne los requisitos mínimos para una impugnación del concurso, puesto que tal y como recogen las bases sólo podría denunciarse si se demostrase que el trabajo premiado fuera una copia reproducida o no se atuviera a cualquiera de los apartados que conforman las bases del concurso, además se ha presentado y registrado hoy día 17 de Noviembre a las ocho de la mañana finalizando el plazo de reclamaciones el día anterior a las 19:00h.
Por todo ello solicitamos al Ayuntamiento de Elda como máximo patrocinador del certamen, y tal como aparece en el punto nº 13 de Garantías de Procedimiento, dé plena validez al fallo.
En Elda, 17 de Noviembre, 2017
Fdo. Rosa Mª Amorós Duro D. Juan Antonio García Ruíz
Directora. Responsable del Certamen