UPyD fue el único grupo político que votó ayer en contra de la reforma del Estatuto de Castilla La Mancha, porque la decisión de suspender el trasvase invade escandalosamente las competencias del Estado en materia de cuencas fluviales y, además, convierte el estatuto en una especie de cámara blindada donde atesorar todo lo que interesa a los gobernantes de un territorio, pasándose por alto la propia Constitución, y obviamente el interés general de todos los españoles. Tampoco estamos de acuerdo con que el Estatuto establezca un blindaje de la Ley Orgánica para, por ejemplo, fijar asuntos como los plazos del trasvase y evitar que el que llegue después lo altere.
Como en otras ocasiones, en esta reforma estatutaria tanto socialistas como populares de la comunidad castellano manchega han echado cuentas y preferido romper con sus compañeros de Murcia y la Comunidad Valenciana, que desafiar la tendencia implosiva a un localismo insensato que asume todo lo malo del nacionalismo. Se continua con la tendencia a devaluar al Estado, en un país donde el historial de agravios regionales está siempre bien dispuesto, actualizado y preparado para pasar factura al vecino de al lado. Sobre todo si tiene lo que se necesita y se niega a compartirlo, como dinero recursos vitales como el agua, por ejemplo. El caso del suministro del agua, debe resolverse dentro de una política nacional, dirigida por el Estado, en defensa del interés común.
La diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defendió el martes en el Pleno del Congreso el único voto en contra de la toma en consideración de la reforma del estatuto de Castilla-La Mancha y lo justificó además, porque resulta un episodio más en los procesos de reformas estatutarias que se inición con el catalán y que suponen auténticas reformas encubiertas de la Constitución Española, así en su intervención en la tribuna del hemiciclo, Rosa Díez explicó que la reforma castellano-manchega es la última escala del viaje que se inició la pasada legislatura con el estatuto catalán y que a su juicio supone «una reforma paladina del bloque de constitucionalidad por la vía de atrás». Así Todas las reformas acometidas en la pasada legislatura tienen letra de Estatuto, pero alma de Constitución. Agregó que esa «desnaturalización» de la Constitución es una decisión atribuible al PSOE, si bien ese camino «desbocado» fue seguido por el PP «con cantidad de complejos e hipotecas territoriales» en su seno. Se ha entrado en un procedimiento de reforma constitucional que no compartimos. En ningún país se acometería esta reforma sin poner sobre la mesa lo que se quiere reformar, sin un horizonte, sin un punto final porque este procedimiento nos lleva a un modelo inviable.
Aurelio Carrillo Moreno
Coordinador Provincial de UPyD Alicante