El Pleno ordinario del mes de noviembre ha supuesto para el equipo de gobierno una auténtica muestra de lo que la oposición es capaz de hacer con tal de crear en la población un desconcierto y una alarma social que nada tiene que ver con la realidad.
Los grupos de la oposición han decidido, una vez más, ir de la mano manipulando los datos para justificar un debate absurdo, tratando de hacer creer a la ciudadanía que el equipo de gobierno ha decidido hacer una subida escandalosa de impuestos, nada más lejos de la realidad.
A continuación hacemos un balance de los ajustes aprobados en Pleno:
1.- RESPECTO AL INCREMENTO DEL TIPO EN EL IMPUESTO DE VEHÍCULOS: Hacía más de 6 años que no se revisaba.
Realizada una comparativa respecto al importe que se abona en otras localidades limítrofes, podemos observar que, por ejemplo, en localidades como Castalla, Onil y Alcoy se paga más por dicho impuesto que en Ibi.
El estudio se ha realizado respetando la cuota (no incrementando, por tanto) los vehículos de menor cilindrada, por razones obvias de índole y justicia social y, pese al incremento aprobado, nos situamos todavía por debajo de algunas localidades como Alcoy, Elda y Denia.
El incremento en vehículos de 8 a 11,99 caballos se sitúa en un equivalente a 8,08 euros/año (es decir, 0,60 euros/mes) y en vehículos de 12 a 15,99 caballos de 17,04 euros /año (una media de 1,40 euros/mes).
2.- RESPECTO AL INCREMENTO DE LA TASA DE BASURA: El motivo esencial de revisar esta tasa es la implantación del servicio de recogida, selección, tratamiento y destrucción de residuos que se gestiona a través del ecoparque, fomentando, con ello las más innovadoras políticas medioambientales.
El asumir el coste del ecoparque en la tasa de recogida de basuras es perfectamente legal y así lo establece el TS en diversas sentencias, entre ellas, la de 29 de mayo de 2.000 y 29 de enero de 2.003.
Anteriormente, al no existir dicho servicio, evidentemente, no podía ser contemplada la financiación de dicho coste a través de esta tasa.
En cualquier caso, el incremento aprobado tampoco supone un desequilibrio para la economía familiar (puesto que se ha realizado un estudio exhaustivo sobre la repercusión proporcional a los distintos colectivos y actividades comerciales a industriales, teniendo también en consideración la situación de diversos grupos de población, como pueden ser las personas jubiladas).
En este sentido, el incremento propuesto para viviendas unifamiliares o pisos es de 18,52.- euros (es decir, 1,50.- euros/mes) y para viviendas unifamiliares o pisos de pensionistas el incremento es de 7,72.-euros (es decir, 0,64 euros/mes).
3.- TASA DE EXPEDICIÓN DE DOCUMENTOS ADMINISTRATIVOS: Significar que, en este sentido, no se modifica la tasa aplicable hasta la fecha a la inmensa mayoría de la población por la obtención de copias o documentos administrativos, si bien dicho incremento se practica en cuanto a las personas que optan a un proceso selectivo convocado por el Ayuntamiento (oposición). Con ello, y previo estudio del coste económico efectivamente devengado para el Ayuntamiento, se intenta sufragar la mitad de dicho coste, pues no resulta justo que todos los ciudadanos tengamos que financiar el gasto que supone la convocatoria y desarrollo de cualquier proceso selectivo de personal (publicaciones, dietas del tribunal, etc ).
En consecuencia, por parte de los grupos de la oposición de está intentando crear un clima de crispación y de alarma social carente de fundamento. Ahí están los números que demuestran lo contrario. Todo incremento está perfectamente justificado y ponderado con la situación particularizada de los ibenses y dicho ingreso se destinará efectivamente a la prestación de mejores servicios de índole social, medioambiental, deportivo, etc
.
Al contrario nos sorprende que el PSOE, pese a haber afirmado en los medios de comunicación que no iba a apoyar cualquier incremento superior al equivalente del incremento del IPC, sí firmara en su día (Vicente García era alcalde) un contrato con la empresa Aquagest por el que estamos condenados a revisar anualmente la tasa de agua potable (y que este año se traduce en un incremento del 4,5%, importe por tanto, superior al incremento del IPC previsto).
Tampoco podemos olvidar que en la última legislatura en la que estuvieron en el poder el PSOE sí revisaron el coeficiente del Impuesto sobre vehículos así como otras tasas, si bien el PP no ha incrementado nada durante 4 años, lo que demuestra la conducta contradictoria y sin sentido mantenida en esta materia, al igual que ADII e IU.
Remitido por:
Partido Popular