Ante la alarma social existente por los continuos casos de especulación y corrupción que se están dando a lo largo de nuestra geografía, un grupo de concejales de nuestra ciudad han encontrado el terreno abonado para llevar a cabo su particular vendetta contra la alcaldesa de Villena.
¿ Como dejar pasar esta oportunidad estando a la vuelta de la esquina las elecciones municipales?
No debería ser habitual, ni correcto, que los representantes políticos de la ciudadanía de nuestros municipios se enzarcen en estas batallas y venganzas para la obtención de unos cargos, aspiraciones e intereses, cuando su labor no debe ser otra que la de servir a quienes han depositado su confianza en ellos. Pero estas luchas rompen todos los sentidos cuando involucran a trabajadores honrados que lo único que hacen es ganarse el pan con un durísimo trabajo y pagar sus impuestos. Si alguien lo duda que tan solo se pasee a las 16 h por el campo, sin trabajar, solo pasear y podrá comprobar la dureza del trabajo de agricultor, igual que la de otros tantos oficios.
Es sencillo lanzar datos e informaciones divididas. Omitir detalles y dejar algunas cuestiones importantes llenas de sombras, pretendiendo ocultar la verdad y sacar a la luz solo lo que interesa a quien está utilizando el problema y a los ciudadanos, para obtener ventajas que no le dan los votos, en vez de aportar soluciones.
En este caso particular, los hermanos Francisco y Mateo Ruiz Torro, son dos agricultores con treinta años dedicados a este menester cuya única ocupación es trabajar duramente sus tierras y mantener una explotación agrícola en Villena. No podemos pasar por alto que la huerta de Villena, es un importante sector de la economía de este municipio y da trabajo a un importante número de personas, siendo la estrella de ello la Cooperativa Agrícola, que da trabajo directo e indirecto a cerca de 900 trabajadores, con diferencia el mayor de la ciudad.
Los hermanos Ruiz Torro, en su deber de aportar zanahorias, apio, rábanos y demás hortalizas a la Cooperativa de la cual son socios como otras decenas de agricultores, han ido ampliando sus tierras de cultivo, llegando incluso a arrendar terrenos en Bonete (Albacete) y otros lugares lejanos para poder atender las necesidades de producción de la Cooperativa Agrícola.
Desde el año 2.004, llevan explotando diversas fincas en la zona denominada Casa Zúñiga y desde el año 2.005 llevan realizando gestiones para adquirir los terrenos de la citada finca. Son numerosas las reuniones y gestiones realizadas en el año 2.005, 2.006 y 2.007, sin que se materialice la compra de los terrenos debido a la gran extensión de los mismos. Estos terrenos son ofrecidos por los hermanos Ruiz Torro a otras entidades a fin de poder recuperar tierras de cultivo en Villena, generar mas trabajo para el municipio y evitar el tener que trasladarse a otras provincias para cultivar los productos que se han de aportar a la cooperativa.
Esto lleva a que el día 5 de marzo de 2.007 se acuerde la compra de parte de los terrenos de la casa Zúñiga, en concreto los que lindan con su explotación en aquella zona y se formaliza mediante un contrato que se firma el día 6 de junio de 2.007. En ese momento, en junio de 2.007 se entrega la señal de 10.000 y no en abril del 2.008 como manipulan los concejales no adscritos, pero eso se resolverá en su día ante un juez.
Los hermanos Ruiz Torro han estado trabajando esas tierras desde que las compraron, han invertido miles y miles de euros en el acondicionamiento de las parcela, desbroce, abonos y basuras, roturación, derechos de riego, instalación de riego en fin una ruina. Todo con el fin de aportar el genero necesario para la producción de la mayor industria de Villena, por lo menos en el aspecto depuestos de trabajo. La finca esta en el mismo lugar que se compró, por lo tanto, invitamos a quien lo desee visitarla y comprobar estas palabras.
Cual es nuestro asombro al leer y oír por de parte de los concejales no adscritos del Un presunto pelotazo urbanístico millonario sin precedentes de ladrones de guante blanco. Señores, ustedes no saben que llamar ladrón es algo muy grave. Entre personas decentes, el ser tachado de ladrón en otros tiempos tenía unas consecuencias bárbaras y en nuestros días, el imputar a una persona de un delito tiene sus consecuencias en un juzgado, donde se ha de demostrar lo que se dice de forma tan irresponsable. Se está atacando la honradez de un ciudadano, que mañana podría ser usted, solo por unas pretensiones políticas y por vendettas personales entre políticos. Que ruin y fea acción.
Pero siguiendo con la argumentación, es en fecha Noviembre de 2.007 cuando la dirección General de Transporte y Logística realiza un Estudio Previo para la implantación de un complejo logístico en Villena. Recuerden que la compra se realiza el 5 de marzo de 2.007, se plasma en contrato en fecha 6 de junio de 2.007 y se entrega una señal. En esa fecha no existía ni estudio del complejo logístico. Pero para los que son mas escépticos, se ha de indicar que en el Estudio Previo para el Complejo Logístico se dan las directrices de gestión del mismo. Por ello, se indica que el suelo que ocupe, si algún día se hace, será EXPROPIADO, y pagado con arreglo a la expropiación. Es decir, la recalificación de terrenos que tanto hablan los no adscritos sencillamente no existe desde el primer momento, nadie puede reclasificar estos terrenos hasta que los haya adquirido la administración y esto se hace para evitar especulaciones. Esto lo saben los concejales no adscritos, pero engañan a los ciudadanos con palabra tan comunes por desgracia en estos tiempos de Pelotazo Urbanístico mas grande de la historia de Villena. Realmente los concejales no adscritos, en esta cuestión están diciendo unas de las mentiras mas grandes de la historia de Villena.
Pero ustedes se preguntarán donde esta entonces el revuelo. El revuelo está en que cuando se compraron las tierras de la casa Zúñiga, se solicitó la segregación de parte de las tierras para los hermanos Ruiz, y otras partes para otros dos compradores, con el fin de poder cuadrar sus propiedades y hacer mas productivo el terreno, con menores gastos de roturación, mayor producción y mayor creación de riqueza y trabajo para la ciudad. Los otros dos compradores son también agricultores de Villena.
Los no adscritos y denunciantes dicen que se pide la segregación por parte de don Francisco Ruiz cuando no era propietario de las tierras, pero no dicen la verdad, pues desde el día 5 de marzo de 2.007 y mediante formalización de contrato y pago de señal de fecha 6 de junio de 2.007 ya eran propietarios de las tierras, aunque no estuviera hecha la escritura.
Entonces porqué cargan los no adscritos y denunciantes contra la alcaldesa y el Sr. Francisco Ruiz , que es su tío. Esto es harina de otro costal. Para explicarlo de forma sencilla, he de decirles que desde el año 1992 se demarcó una zona en Villena, que ocupa gran parte de huerta y también parte de la Casa Zúñiga, a la cual se le aplica un Plan Especial de Protección de los interese Agrológicos que estan definidos en las Normas Urbanísticas del PGOU de Villena ( art- 2-2-2-10).
Este plan debe de desarrollarse y ha de aprobarse un Plan Especial de Protección. Esto se está esperando desde el año 1992, sin que ningún equipo de gobierno desde esa fecha lo haya desarrollado, ni gobiernos municipales del PP ni del PSOE ni Tripartito, nadie.
En tanto no se desarrolle este Plan Especial de Protección, en el sector delimitado por el mismo, no se permitirá ninguna actividad que represente alteración de las características topográficas, paisajísticas, ambientales o culturales del área; de modo especial, no se permitirán en este sector edificaciones de ningún tipo, incluyendo las vinculadas a la explotación agrícola, parcelaciones, cambios de cultivo . Y sigue:
De entre las principales amenazas sobre estos espacios destacan: los procesos de modernización de los sistemas de riego, el incremento de las dimensiones de las parcelas y la destrucción de la red hídrica superficial .-
Es decir, con esto, en las zonas demarcadas, no se puede arrancar una viña y plantar patatas, no se puede hacer un cubierto para el tractor, no se puede poner un aspersor ni un goteo, se debe seguir regando a manta y si me apuras arrancar las zanahorias a legón.
Esto evidentemente es ilógico, pero con ello, no se puede tampoco segregar fincas, aunque sea para agruparlas en otras mas grandes y hacer racional la explotación agraria.
No obstante de forma valiente, el equipo de gobierno del que formaban parte los hoy denunciantes, aprobaron la segregación y agrupación de parte de las tierras de la casa Zúñiga a favor de tres agricultores diferentes de Villena, uno de ellos el tío de la alcaldesa, porque la petición era de justicia, lógica y buena para los intereses de Villena.
Esta decisión de segregar tierras en zona protegida no ha sido la única que se ha tomado en Villena, para muestra hemos de decir que entre otras se realizó un segregación el día 3 de abril del 2.006 en el polígono 45 parcela 189-A y que se agrupa en la parcela 186 a favor de Francisco Navarro Maestre y la aprueba el Gobierno municipal tripartito de Villena donde estaban gobernando los verde a pesar de que el peticionario estuvo y esta muy vinculado con ellos.
Otra segregación es de fecha 26 de abril de 2.007 a favor de doña Valentina Sempere en el polígono 42 parcela 49.
Con esto queremos decir, que la actuación valiente de la alcaldesa, no ha sido la única que se ha hecho en Villena, son varias, y todas ellas tienen nuestro beneplácito, pues consideramos que son buenas y necesarias, aunque formalmente no sean correctas, pero que hacer si desde hace 20 años los políticos de Villena no desarrollan la Ley del plan Especial. No podemos seguir regando a hilos ni labrando con mulas ni tener parcelas de dos o tres tahúllas, hoy es imposible esa agricultura.
Bien, pues por esto está la alcaldesa denunciada, al igual que lo podría estar la Alcaldía del año 2.006 o la del 2.007, pues en todos los casos se hizo lo mismo, dar una licencia de segregación y agrupación de tierras y por ello, ante los juzgados se defenderá la postura por parte de quien proceda, pero quien intente unir a esto un supuesto pelotazo urbanístico, un robo de guante blanco o cualquier otra cuestión, tengan por seguro de que no sabe de lo que habla, o les está engañando, sea cual sea el motivo espero que pueda defenderlo en un juzgado, pues con la honradez de los ciudadanos no se puede jugar, aunque quien lo hago no sepa el significado de honrado.
Francisco Ruiz Torro