La concejala del Partido Popular en Villena, María José Hernández, ha respondido con firmeza a las acusaciones lanzadas por el alcalde, Fulgencio Cerdán, y el edil de Urbanismo, Javier Martínez, respecto al tratamiento de los restos arqueológicos hallados durante la reconstrucción del actual Centro de Mayores en la Plaza Mayor. La edil sostiene que no existió ocultación ni actuación irregular y que todos los trabajos se llevaron a cabo bajo supervisión técnica y administrativa.

Hernández recuerda que la intervención se realizó sobre el antiguo Hotel Alicante, un edificio incluido en el Plan Especial del Casco Histórico, lo que obligó a preservar la fachada y a seguir un estricto protocolo de conservación. A ello se sumaron las auditorías derivadas de la financiación europea del proyecto. “Todo estaba controlado, registrado y validado; no hay nada que esconder”, señaló.

La concejala explicó que la excavación arqueológica se desarrolló en dos fases: la primera, a cargo de una empresa especializada, y la segunda, realizada por las arqueólogas municipales. Ambas documentaron la intervención y, según Hernández, coincidieron en que era necesario acelerar los trabajos por el estado crítico de la fachada, que permanecía apuntalada ante el peligro de desplome.

La edil citó un informe técnico de mayo de 2015 que recogía esta situación y que sirvió para justificar ante Conselleria el ritmo de las actuaciones. En aquel momento, la ciudad estaba gobernada por Javier Esquembre y el propio Cerdán formaba parte del equipo municipal. “Si algo hubiese olido mal, lo habrían dicho entonces”, sostuvo.

Otro de los puntos cuestionados por el gobierno local es la creación de un sótano que habría afectado a los restos arqueológicos. Hernández aclaró que ese cambio no fue una decisión política, sino una modificación técnica propuesta por los arquitectos tras el estudio geotécnico, que detectó un terreno en malas condiciones y humedades procedentes del inmueble colindante. “Ningún concejal decide qué sistema de cimentación se utiliza; eso pertenece exclusivamente al criterio profesional”, recalcó.

 

La concejala criticó que el Ayuntamiento tardara varios días en entregarle el expediente solicitado y acusó al gobierno local de precipitarse al hacer declaraciones “sin hablar con los técnicos ni revisar la documentación”. Tras estudiar el caso con los profesionales que participaron en la obra hace 15 años, insistió en que todo el proceso estuvo avalado por informes y controles externos.

Hernández exige una disculpa pública del alcalde y del edil de Urbanismo por lo que considera ataques injustificados que dañan su imagen y su trabajo.

El alcalde responde: “Es el mayor atentado contra el patrimonio de Villena”

Tras las declaraciones de Hernández, el alcalde Fulgencio Cerdán reaccionó a través de sus redes sociales con un mensaje contundente en el que reiteró sus críticas y cuestionó la defensa realizada por la edil popular.

Cerdán afirmó sentirse “perplejo ante las declaraciones de la concejala responsable del mayor atentado realizado contra el patrimonio de nuestra ciudad”, asegurando que la edil recurre a “argumentos vacíos y un reparto de culpas sin documentación que lo respalde”.

El alcalde lamentó lo que considera una falta de sensibilidad hacia un patrimonio “que pertenece a toda la ciudadanía y cuyos vestigios podrían remontarse a los orígenes de Villena”.

En su mensaje, Cerdán insistió en que mantiene su postura inicial: tras conocer los hechos, “esta señora no estaría jamás en mi equipo”. Además, afirmó que, si Hernández “tuviese dignidad”, debería “pedir perdón a Villena, dimitir y asumir responsabilidades”.