Cinco personajes en busca de autor, podría, muy bien, ser el titulo de este articulo de opinión, que, como tal, enjuicia, desde una perspectiva personal, sin hacer, por no corresponderle, denuncia expresa de los mismos. Simplemente relata lo que el autor piensa de determinados actos, que incluso podrían ser delictivos, actos hechos públicos en plan afirmativo, en determinado medio, por determinados personajes, cuya credibilidad, a mi concretamente, no me llega a convencer y que parece ser la piedra filosofal de cierto medio radiofonico, que realiza unas entrevistas muy «sui generis».
Se pueden hacer manifestaciones más o menos fuera de lugar, por despecho, como hace Pedrosa portavoz de ese grupo denominado NA, cuando habla de «actitud sectaria, excluyente y revanchista», añadiendo que » es una salida de tono más de la Alcaldesa, que ya es conocida en toda la provincia por esto». Solo una pregunta ¿ a vosotros por que se os conoce?.Me imagino que es por el sangrante desprecio que exteriorizais cuando alguien no piensa como vosotros.
Se puede, aunque no es lo más honesto, poner zancadillas de tipo administrativo, para hacer constar que seguimos estando en el Ayuntamiento. Se puede incluso votar en Pleno mociones contrarias a los criterios que en su día sirvieron para que el pueblo los votase, aunque eticamente no sea procedente. Todo esto lo estamos viendo, ultimamente, hecho realidad, por ese grupo formado por Richart y cuatro más, los NA. a los que dá amplia cobertura un medio radiofonico, sobradamente conocido por sus connotaciones politicas.
Pero lo que no se puede, ni se debe, ni es perdonable, es lanzar falsa información difamatoria, tirando la piedra y escondiendo la mano, lo que no se debe hacer es llevar al entrevistado a nuestro terreno, para que tenga que responder aquello que nos interesa. ¡Eso Sr. Director, es un sistema sobradamente conocido, para hacer verdades, de medias mentiras o lo que es lo mismo para falsear la verdad. Tampoco se puede ni se debe, como Pedrosa, hablar de «Pelotazo»o de prevaricación, sin haber hasta la fechas una sola resolucion judicial, ni pronunciamiento en contra de nadie a pesar de su denuncia.
¿Quiere esto decir que los NA, y ciertos medios, califican los hechos, se auto erigen en jueces y dictan sentencia ? ¡A mi me lo parece! y, la verdad, roza la inmoralidad el hacer toda esa serie de afirmaciones gratuitas solamente para intentar manchar la honorabilidad de una persona,a la que en otro tiempo, unos , adulaban, para su beneficio, y otros parecia que respetaban, y que el unico mal que ha cometido, fué, es y será haber confiado en aquellos que hoy forman el NA, a los que llevó de la mano al lugar donde están. Y en cuanto al medio siempre estuvo, por su afinidad politica, como «la espada de Damocles»por hacer un simil que defina su actuación.
El portavoz de los NA habla de revanchismo, de eso sabe bastante, lo viene utilizando desde el Congreso Provincial. Habla de dictadura y tambien domina el tema pretendiendo en otro tiempo obligar a la Alcaldesa a dimitir para seguir ellos como concejales (en su día fué condición «sine quanun») para seguir manteniendo la mayoria.¿ No tendran el valor de negarmelo? Y aun tienen la osadia de intentar desprestigiar a alguien que nunca se puso en la boca ninguna palabra fuera de tono o contexto cuando hace referencia a este grupo.
La difamación a titulo personal o laboral, no debe ser utilizada por aquellos que tienen representación, porque denigra a quien la usa, haciendo el retrato exacto de lo que no es honorable. Componentes del NA para que los ciudadanos os conozcan, relatar los hechos como ocurrieron y no como a vosotros más os acomode. Lo ocurrido es como se ha hecho público por parte de la Alcaldesa en Intercomarcal. Nunca tendisteis la mano sino por el contrario desde el principio utilizasteis la descalificación, y el enredo más o menos ruin, para hablar mal de una persona a la que todos debemos respetar por su cargo ¿Vosotros teneis la osadia de hablar de democracia?.
Alguien podría pensar, que soy partidista por simpatia, nada más lejos de la verdad. Aunque a mi tambien me pusieron calificativos peyorativos, a los que no hice, hago ni haré el más minimo caso. Todos saben que desde el primer día he tratado, por todos los medios, de conciliar la situación creada por el grupo discrepante y publicamente reconozco que ninguno de ellos me ha dado una sola razón convincente que diera motivo para llevar a cabo la escisión creada. Por lo que opino, con bastante conocimiento de causa, que solamente se ha tratado de «un pulso al poder»pensado antes de Orihuela y alentado por ciertas poderes
instituciones y medios con fines partidistas.
Por eso cuando llegó el fracaso faltaron razones para justificar el posicionamiento y se trató de llegar al poder por cualquier medio, incluso pensando en el voto de censura, que no fué secundado por la oposición, pero si alentado desde algunos medios.¿ Es esa vuestra decencia politica?
Despues de tantos y tantos fracasos, obtenidos por meritos propios, solo les queda la pataleta, traducida en información difamatoria, y denuncias infundadas que califican a quien las utiliza, porque no tienen otros razonamientos que oponer a todo cuanto se está realizando en Villena, que no es ni más ni menos que el programa del P.P. ¿ Se puede difamar a quien cumple lo prometido?
¿ Se puede descalificar a quien es consecuente con su programa? Y para terminar otra pregunta ¿No estará todo orquestado con el apoyo de determinasda cadena de radio?
Ernesto Pardo