El alcalde de Villena ha publicado este miércoles una reflexión en sus redes sociales tras varios días recabando información sobre el robo del Tesoro. Cerdán sostiene que las condiciones de seguridad del museo habían sido comprobadas y aprobadas por los organismos competentes y considera que, con la información disponible hasta ahora, los protocolos para proteger bienes de este valor son “deficientes, insuficientes y obsoletos”.
El alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán, ha utilizado este miércoles sus redes sociales personales para dirigirse a la ciudadanía después de varios días de silencio público tras el robo del Tesoro de Villena en el MUVI.
En una extensa publicación, el primer edil explica que durante estos días se ha trabajado en recopilar y esclarecer toda la información posible relacionada con lo ocurrido y señala que ahora, una vez obtenidos más datos, considera necesario trasladar algunas conclusiones a los vecinos y vecinas.
Cerdán comienza su mensaje desde el plano más personal. Vuelve a expresar su “profundo dolor” por la pérdida sufrida y define el robo como un “ultraje” a un elemento que, asegura, forma parte de la identidad colectiva de Villena.
Cerdán explica en sus redes la información recabada sobre la seguridad
Una parte importante de la publicación del alcalde está dedicada a las condiciones de seguridad con las que contaba el MUVI.
Según expone Cerdán en sus redes sociales, la información recabada hasta este momento habría corroborado que el nivel de seguridad exigido al museo era el establecido para este tipo de instalaciones.
El alcalde sostiene igualmente que estas condiciones fueron “comprobadas, visadas, chequeadas, certificadas y aprobadas” por los responsables de Cultura y Patrimonio de la Generalitat Valenciana.
En su argumentación, Cerdán señala que, si estos requisitos no se hubieran cumplido, no se habría autorizado la exposición del Tesoro ni la apertura del museo.
Se trata, en todo caso, de las explicaciones ofrecidas por el propio alcalde a través de sus perfiles sociales, mientras continúa abierta la investigación policial sobre el robo.
“Queda por determinar la parte ligada a la investigación policial”
Cerdán asegura que el Ayuntamiento dispone ya de buena parte de la información que puede obtenerse en estos momentos, aunque reconoce que todavía queda una parcela fundamental por esclarecer: la correspondiente a la investigación de los hechos.
Mientras las pesquisas permanezcan abiertas, explica el alcalde, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado no pueden trasladar determinada información relacionada con la investigación.
Su mensaje mantiene así separadas dos cuestiones: por una parte, la documentación administrativa y técnica que el Ayuntamiento afirma haber recopilado sobre el museo y, por otra, las circunstancias concretas del robo que deberán esclarecer los investigadores.
El alcalde pone el foco en los protocolos
A partir de la información que asegura haber recabado, Cerdán plantea en su publicación una conclusión especialmente contundente.
El alcalde afirma que, con los datos conocidos hasta ahora, confía en que los técnicos responsables de revisar y aprobar las condiciones del museo hicieron correctamente su trabajo.
Es precisamente a partir de esa premisa cuando dirige sus críticas hacia las normas que regulan la protección de este tipo de patrimonio.
Cerdán considera que los parámetros establecidos para determinar “cómo, dónde y cuándo” deben depositarse, exhibirse y protegerse piezas de semejante valor son “manifiestamente deficientes, insuficientes, obsoletos”.
Por ello, reclama a las administraciones superiores una “revisión total y urgente” de estos protocolos de protección patrimonial.
Confianza en recuperar el Tesoro
Más allá de las cuestiones técnicas y administrativas, el alcalde dedica otra parte de su publicación a la investigación y a la esperanza de recuperar las piezas sustraídas.
Cerdán expresa su confianza en los cuerpos y fuerzas de seguridad y desea que puedan localizar el Tesoro e identificar a los responsables del robo para que respondan ante la Justicia.
“Mi esperanza y confianza está con ellos”, señala el primer edil en su mensaje.
Un llamamiento a Villena antes de sus días grandes
La publicación concluye mirando hacia el momento que está a punto de vivir la ciudad. Villena se encuentra en vísperas de sus Fiestas de Moros y Cristianos, y Cerdán reconoce que estos días llegan después de un golpe especialmente doloroso para la población.
El alcalde pide a los villenenses que afronten este momento desde la unidad y apela a la “razón, la sensatez, la concordia, la fraternidad, el pundonor, la humanidad y el empuje” de la ciudad.
Y cierra su reflexión con una frase dirigida especialmente a una Villena que se prepara para sus días grandes:
“Nos han arrebatado nuestro Tesoro, que no nos arrebaten nada más”.
Un mensaje con el que Fulgencio Cerdán, desde sus redes sociales, rompe su silencio de los últimos días y ofrece su valoración personal sobre la información conocida hasta el momento, mientras continúa abierta la investigación para esclarecer el robo y recuperar uno de los símbolos patrimoniales más importantes de Villena.
El equipo de Gobierno de Villena lamenta la nueva política de mentiras de Pérez Llorca: “El Ayuntamiento no ha recortado la seguridad en el MUVI”
El concejal aclara que se realizó una inversión global en infraestructuras de seguridad y que el mantenimiento posterior pasa al capítulo de gasto corriente
Martínez recuerda al presidente que «las inversiones no son idénticas todos los años» y le exige que deje de manipular las cifras para confundir a la ciudadanía
El concejal y portavoz en el Ayuntamiento de Villena, Javier Martínez, ha salido al paso de las recientes declaraciones del presidente Pérez Llorca, calificándolas de “rotunda mentira” tras afirmar este último que el Ayuntamiento de Villena había recortado la seguridad del Museo de Villena (MUVI) en un 70%. El edil lamentó otra vez las mismas tácticas utilizadas en la DANA, falsear y mostrar cero empatía con las víctimas.
Martínez ha sido contundente al desmontar el relato del presidente: “Es absolutamente falso que se haya mermado o recortado la seguridad de nuestro museo. Lo que ha ocurrido responde a un principio básico que cualquier persona con dos dedos de frente, o hasta el president, debería entender: Los sistemas se pagan al instalarlos y, una vez instalados, solo se tiene que pagar su mantenimiento diario”.
El edil ha explicado que resulta ilógico pretender que el presupuesto de inversión se mantenga en los mismos niveles año tras año. “Las inversiones no son lineales ni repetitivas todos los ejercicios. Cuando compras e instalas la tecnología de seguridad del museo haces un desembolso inicial fuerte; al año siguiente no vuelves a comprar los mismos equipos, sino que mantienes la instalación a través del gasto corriente. Todo esto lo sabría si se hubiera molestado lo más mínimo en mirar toda la documentación, que posee la Conselleria y para la que por cierto, no puso un solo euro», ha detallado Martínez.
Finalmente, Martínez ha exigido a Pérez Llorca “rigor, responsabilidad y el fin de la manipulación de datos públicos”, asegurando que la protección y vigilancia del patrimonio de Villena y del MUVI estaban plenamente garantizadas con los estándares más altos, que fueron certificados por la Conselleria de Cultura de su gobierno autonómico.
Notícies relacionades:
La Asociación por la Sanidad Pública de Villena denuncia siete años de demora asistencial en el caso de una vecina con incontinencia severa 
Leyendas del Rock hace historia en Villena: más de 60.000 personas en su edición más multitudinaria 
Villena, después del reventón húmedo: rachas de 176 km/h, árboles caídos y una ciudad volcada en reparar los daños 
‘Sal de Casa’ cierra el verano en Villena con 450 participantes, un 25% más que el año pasado 
Dos titíes procedentes de Croacia llegan a AAP Primadomus, en Villena