César González Sánchez, portavoz del Grupo Municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Elda, en nombre y representación del mismo, y al amparo del procedimiento previsto en el artículo 93 y siguientes del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al próximo Pleno Ordinario de la Corporación para su debate y aprobación la siguiente moción de reprobación contra el concejal delegado de Alcaldía Francisco José Muñoz Sánchez.
Ésta se fundamente en sus inapropiadas gestiones al frente del área de Seguridad Ciudadana. Una vez finalizado el contrato de servicio de grúa desempeñado por la empresa Continental Párking, SL, el 26 de febrero de 2010, el Sr. Muñoz firmó el acta de entrega del material, documentación laboral de los trabajadores y se comprometió a la subrogación de sus contratos de trabajo a este Ayuntamiento.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS:
A través de los medios de comunicación, hemos podido saber que el Ayuntamiento de Elda ha sido condenado a pagar a los siete trabajadores de la antigua concesionaria de la grúa una cantidad superior a 461.000 euros en concepto de despido improcedente y salarios de tramitación. Como concejal he sentido vergüenza y he tenido que sufrir situaciones bochornosas por tener que enterarme por la prensa de tan desfavorables noticias para los intereses de los eldenses, en vez de por mi propia alcaldesa.
La difusión de la sentencia condenatoria ha generado una importante alarma social, pues la indemnización por el despido improcedente y los salarios de tramitación, la pagaremos los ciudadanos con nuestros impuestos.
A ello se añade la precaria situación de las arcas municipales, debido a la acumulación este tipo de sentencias condenatorias, tal y como sabemos los ciudadanos gracias a la información que difunde el equipo de gobierno del PP en los plenos y en los medios de comunicación, responsabilizando siempre al PSOE, pero ahora demuestran con su gestión que son iguales que ellos.
Este grupo político considera, en coherencia a las manifestaciones de nuestro gobierno local, responsable de las actuaciones que han causado la sentencia al concejal Francisco José Muñoz Sánchez, para el que pedimos su reprobación como medida preventiva ante futuros casos similares y habida cuenta de que el gobierno local no ha asumido responsabilidades políticas:
Igualmente, solicitamos a Alcaldía que sea más cuidadosa a la hora de elegir a sus concejales delegados y particularmente a los responsables de las grandes áreas, pues la anterior legislatura ya tuvo que dimitir Don Ricardo Monzó Insausti por anomalías en sus responsabilidades políticas.
A continuación, se detallan las razones:
1. Por no dar parte de la sentencia a los concejales a través de los órganos colegiados del Ayuntamiento, como tampoco se nos ha dado información del anunciado recurso de casación ante el Tribunal Supremo presentado en nombre del Ayuntamiento -del que formamos parte por voluntad popular-, y del que nos hemos tenido que enterar por la prensa, pese a que ostentamos la representación de los ciudadanos. De este modo se ningunea a todos los eldenses.
2. Por arrogarse atribuciones que no tiene al suplantar la firma del concejal de Personal, el Interventor y el Secretario, tal y como él mismo reconoce en sus últimas declaraciones ante los medios.
3. Por provocar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que volveremos a pagar los eldenses con nuestros impuestos y cuyo resultado es incierto.
4. Por causar al Ayuntamiento de Elda un daño patrimonial y económico irreparable que supera en cuantía los 460.000 euros.
5. Por causar a siete familias un daño laboral y económico irremediable que les ha abocado a perder sus empleos y a no percibir subsidio de desempleo.
6. Por negarse a readmitir a los trabajadores cuando la sentencia explícitamente les reconoce este derecho y preferir la indemnización.
7. Por no defender, pese al contexto de crisis económica, la creación de puestos de trabajo y ser un destructor de empleo.
8. Por adoptar acuerdos que avala con su firma y que son contrarios al pliego de condiciones aprobado en 2010 por este Ayuntamiento, donde se desliga a la corporación de los empleados.
9. Por contradecir al equipo de gobierno del PP -ocupaba la Alcaldía en Elda en 1995-, que tras sucesivas prórrogas del servicio decide subrogar a los trabajadores, dejando en evidencia a cargos públicos de su partido.
10. Por desconocer la actualidad municipal al obviar en sus declaraciones que el pliego de la grúa lo redactó un equipo de gobierno del PP en 1995 y calificarlo públicamente de mal parido. Nuestra alcaldesa era concejala del gobierno local en aquel año, por lo que de sus palabras se deduce que la acusa de formar parte de aquel mal parto.
11. Por lenguaraz, crispar la vida pública y rebajar el nivel político con adjetivos tan poco respetuosos hacia un documento legal del Ilustrísimo Ayuntamiento y por derivación hacia importantes miembros de nuestro gobierno local que coparticiparon de la elaboración del mismo.
12. Por no conocer el convenio colectivo del sector y el artículo 40 del Estatuto de los Trabajadores, donde se establece el derecho de los mismos a la subrogación.
13. Por ser un inepto total al desconocer lo que firma, o por tener mala fe, o bien por no saber leer, pues de su puño y letra acepta que «con fecha de hoy se comunicará a los trabajadores la subrogación de sus contratos de trabajo a este Ayuntamiento».
14. Como es norma de la casa, por no escuchar a nuestro grupo político, cuando en septiembre de 2010 planteamos una pregunta a través de los medios para averiguar por qué firma acuerdos que luego incumple
15. Por no informar a Hijos de Maxi Grúas SL de la situación de este servicio y de las desastrosas consecuencias que les acarrearía al asumirlo, por el que, además, se les adeuda, al menos, la cantidad de 36.000 euros.
16. Por conocer gracias a los medios que el servicio de arrastre se atiende con medios municipales, matizando a este respecto que como grupo político queremos conocer qué medios tiene el Ayuntamiento para efectuar los mismos. Así, queremos que Alcaldía nos informe con que frecuencia se efectúan esos arrastres puntuales a los que cita y quién los desempeña.
17. Por obviar las apreciaciones de sus compañeros y expertos en leyes. Citamos a Ana Gonzálvez, en El Mundo, donde dijo que el ayuntamiento nunca se podría hacer cargo legalmente de los trabajadores de un empresa por un servicio que directamente no presta, sino que lo hace otra concesionaria.
18. Por no defender los intereses de los ciudadanos de Elda.
19. Por engañar a los trabajadores al no cumplir los compromisos adquiridos por su cuenta y ventura, en descoordinación de su propio grupo político y en clara exhibición de un desconocimiento total de la legalidad y la ética política.
20. Porque no es de recibo que un concejal, en definitiva, un servidor de lo público y una autoridad municipal, se comporte de un modo irresponsable y frívolo.
21. Por no asumir la petición de dimisión planteada por nuestro grupo político.
Por tales motivos, el grupo municipal de UPyD en el Ayuntamiento de Elda, somete a la consideración del pleno la moción de reprobación del concejal Don Francisco José Muñoz Sánchez pidiendo la aprobación de la misma.
Elda, 25 de octubre de 2011
César González Sánchez, portavoz del GM de UPyD.