Ante las declaraciones hechas públicas por el Alcalde de Novelda, D. Mariano Beltrá, referidas a la petición de responsabilidad patrimonial por parte de la mercantil Serreta Golf, en las que mezcla el acuerdo plenario adoptado el día 4 de marzo del 2009, con la actual petición realizada por la citada mercantil, desde este grupo político queremos manifestar:
1.- El único interés que tiene el Alcalde con esas manifestaciones es el de marear la perdiz confundiendo a los ciudadanos como si todos fuésemos responsables de la posible responsabilidad patrimonial que se pudiera derivar, ahora solicitada por la mercantil Serreta Golf. Cosa que es totalmente incierta puesto que la petición realizada por la citada mercantil se basa en la falta de actividad del Excmo. Ayuntamiento de Novelda respecto al proyecto del Campo de Golf.
2.- Aquel pleno celebrado el 4 de marzo del 2009, previa solicitud del mismo por parte del Grupo Municipal Popular, en su propuesta de acuerdo incluía dos aspectos contradictorios a nuestro modo de ver. Por un lado, en su APARTADO SEGUNDO decía textualmente Remitir los textos refundidos del plan parcial y homologación del sector La Serreta aportados por el urbanizador así como copia del expediente completo, con todos los informes técnicos y jurídicos emitidos en su seno y dar por subsanados, a efectos de puro trámite, los reparos de alcance limitado materializados con las correcciones técnicas específicas incluidas en los textos refundidos del Plan Parcial y Homologación modificativa del sector de La Serreta, impuestos por el acuerdo de la CTU de fecha 11 de mayo de 2007.
Es decir, por este lado el acuerdo aprobaba los proyectos refundidos incluyendo aquellas cuestiones que la Comisión Territorial de Urbanismo había conminado a corregir. Pero en el mismo acuerdo, en su punto PRIMERO, también decía de forma textual: Instar la paralización inmediata de la tramitación autonómica de la aprobación definitiva de la homologación modificativa y el plan parcial del sector La Serreta en base a las reservas expresadas en los considerandos tercero, quinto, sexto, séptimo y octavo de este acuerdo.
Como se puede comprobar, dentro del mismo acuerdo, por un lado se aprobaban los documentos refundidos que corregían todo aquello que la Comisión Territorial de Urbanismo había señalado en marzo del 2007, pero por otro lado se insta a la Consellería a que paralice el proyecto, cuestiones éstas del todo contradictorias desde nuestro punto de vista.
3.- Ante esa situación, el Grupo Municipal Popular en el pleno emite un voto favorable condicionado tal y como consta en el acta de la sesión: Emitimos un voto a favor, en el punto del orden del día, basado únicamente en aprobar la subsanación de reparos de alcance limitado materializados con las correcciones técnicas específicas incluidas en los textos refundidos del Plan Parcial y Homologación modificativa del sector la Serreta impuestos por el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de fecha 11 de mayo de 2007 y remitir los textos refundidos del Plan Parcial y Homologación del sector La Serreta aportados por el urbanizador, así como copia del expediente completo con todos los informes técnicos y jurídicos emitidos en su seno. También queremos dejar constancia de nuestra conformidad respecto a la notificación del acuerdo a la Generalitat, propietarios y urbanizador. Pero al mismo tiempo, queremos dejar constancia en acta de nuestro desacuerdo a hacer las reservas expresas de los considerandos tercero, quinto, sexto y séptimo de la propuesta de acuerdo, así como del resto de acuerdos que figuran en la mencionada propuesta de acuerdo firmada por el Sr. Alcalde y traída al pleno de hoy, así como a todo el nuevo texto incluido en la enmienda presentada en la sesión plenaria.
Es decir, el Grupo Popular, ante lo contradictorio que contenía el mismo acuerdo, aclara que vota favorablemente basándose únicamente en el hecho de aprobar los documentos refundidos para que el expediente continúe su tramitación, pero muestra su disconformidad con el resto del acuerdo, cuestión que no podía hacerse por separado porque el acuerdo era único y lo incluía absolutamente todo.
4.- Posteriormente, el expediente así como el acuerdo íntegro es remitido a la Consellería de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge, la cual en resolución firmada el día 29 de mayo del 2009 devuelve todo el expediente al Ayuntamiento de Novelda y le dice que puesto que es el Ayuntamiento quien en su día decidió impulsar el mencionado proyecto, es también el Ayuntamiento quien debe decidir si continúa con el mismo o si por el contrario desiste de él, indicando en su último párrafo que el la Corporación Municipal la que debe adoptar los acuerdos oportunos.
5.- A partir de ese mismo instante, desde el Grupo Popular se ha instado por activa y por pasiva al Sr. Alcalde tanto en sesiones plenarias, como en intervenciones públicas- a que tome una decisión respecto a este tema, pero lejos de esto lo que ha hecho ha sido dejarlo sin resolver durante todo este tiempo. El transcurso del tiempo sin la adopción de esa decisión, y sin haber realizado ningún tipo de trámite por parte del Ayuntamiento respecto a este expediente es lo que ha provocado que La Serreta Golf haya pedido ante la administración local la RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL.
6.- Por tanto, lejos de lo que manifiesta el Sr. Alcalde, aquel pleno no tiene que ver con la responsabilidad patrimonial ahora solicitada. Sólo la desidia, la falta de decisión y el haber tenido el expediente parado durante tanto tiempo nos ha llevado a la actual situación, y de eso el único responsable repetimos que es el Sr. Alcalde, puestos que la decisión a adoptar se ha de hacer mediante sesión plenaria, y el único que puede convocar la misma para ello es el Alcalde de la localidad, cosa que no ha hecho, excepto en la ocasión anteriormente mencionada y que fue a solicitud del Grupo Popular.
7.- Por último desde el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Novelda hemos de reiterar que no sabemos cual será la resolución final sobre la petición de responsabilidad patrimonial, pero que si tras todo el proceso correspondiente se derivara su existencia, no estaríamos dispuestos a que fuera el Ayuntamiento, con el dinero de todos, quien tuviera que hacerse cargo, no ya de las consecuencias derivadas de una decisión errónea, sino de las consecuencias derivadas de una total desidia e irresponsabilidad de los actuales gobernantes y del Alcalde en particular por no cumplir con su obligación de tramitar los expedientes en curso.