La actuación parte de una denuncia de ADED que señala al alcalde, la concejala de Cultura, la directora del MUVI y al responsable de seguridad. La jueza ha dado traslado a Fiscalía para que se pronuncie sobre un posible sobreseimiento.
El robo del Tesoro de Villena suma un nuevo capítulo un mes después del asalto al Museo de Villena. Un juzgado de la ciudad ha abierto diligencias previas a raíz de la denuncia presentada por la Asociación para la Defensa del Estado de Derecho y la Lucha contra la Corrupción, ADED, que plantea posibles responsabilidades relacionadas con la protección del conjunto arqueológico.
Las diligencias afectan al alcalde de Villena, Fulgencio Cerdán; a la concejala de Cultura, María Server; a la directora del MUVI, Laura Hernández; y al responsable de seguridad del museo.
La denuncia de ADED sostiene que los hechos podrían ser constitutivos de una infracción penal relacionada con la custodia del patrimonio histórico y plantea la posible existencia de daños por imprudencia grave. Se trata, en cualquier caso, de la tesis planteada por la asociación denunciante y no de una responsabilidad determinada judicialmente.
Fiscalía deberá pronunciarse
La apertura de diligencias previas permite al juzgado analizar los hechos denunciados, pero no implica que se haya determinado la existencia de delito ni la responsabilidad de las personas señaladas.
De hecho, la resolución judicial incorpora otro elemento relevante: la jueza ha dado traslado de la causa a la Fiscalía para que informe sobre la procedencia de su sobreseimiento. Será, por tanto, el desarrollo del procedimiento el que determine si la denuncia continúa adelante o termina archivándose.
La actuación judicial tiene su origen en la denuncia presentada por ADED después del robo perpetrado en la madrugada del 27 de agosto. La asociación cuestionó entonces las medidas adoptadas para proteger un conjunto patrimonial de la importancia del Tesoro de Villena.
La seguridad del MUVI, en el centro del debate
La apertura de estas diligencias se conoce precisamente cuando la seguridad del Museo de Villena ha vuelto a ocupar el centro del debate.
Un informe elaborado en julio de 2024, poco después de la apertura del MUVI, recomendaba reforzar la protección del edificio con medidas como vigilancia privada permanente, rejas en determinados ventanales y otros elementos de seguridad. El Ayuntamiento sostiene que se trataba de recomendaciones y recuerda que posteriormente la Generalitat autorizó la exposición del Tesoro en las instalaciones.
El equipo de gobierno ha defendido además que algunas de las recomendaciones planteadas fueron incorporándose posteriormente al museo.
La cuestión de qué medidas existían, cuáles fueron recomendadas y qué decisiones adoptaron las diferentes administraciones será también objeto de análisis en la Comisión Especial del MUVI constituida este 29 de septiembre en el Ayuntamiento.
Investigación judicial, policial y comisión municipal
De esta forma, un mes después del robo, existen diferentes actuaciones para tratar de esclarecer lo sucedido.
Por una parte, la Guardia Civil mantiene abierta la investigación policial para identificar a los autores del asalto y recuperar las piezas sustraídas. Los investigadores trabajan sobre un robo cometido por varias personas que accedieron al museo a través de un ventanal y huyeron posteriormente en varios vehículos.
Por otra, la Comisión Especial del MUVI analizará la gestión del museo, su proceso de apertura y las medidas de seguridad. Está previsto que responsables políticos, técnicos, policiales y representantes de la Generalitat comparezcan los días 7, 14 y 21 de octubre.
Y a estas dos vías se añaden ahora las diligencias judiciales derivadas de la denuncia de ADED, cuyo recorrido dependerá en primer término del pronunciamiento de la Fiscalía y de las posteriores decisiones del juzgado.
Tres ámbitos diferentes que mantienen abierto el análisis sobre uno de los sucesos de mayor impacto patrimonial de la historia reciente de Villena.







