LIBERTAD Y MORALIDAD
Afirmaba Kant, que la moralidad estriba en desear para los demas, algo igual a lo que deseamos para nosotros mismos.
Esta afirmación lleva implicita la responsabilidad y la libertad. Ultimamente, desde distintos estamentos, se habla y defiende que algunos tienen derecho a exponer sus ideales del modo que les plazca y quienes así hablan olvidan que el desprecio de la razón es un enemigo, implacable, del orden democratico porque se pretende instaurar un orden de libertad, cuando estan negando el principio básico de responsabilidad, rompiemdo de este modo cualquier vínculo entre los tres conceptos.
Existe una forma de falsificación de la libertad, los utopistas aspiran a instaurar la armonia en la sociedad tratando de concebir la libertad, como la capaciad del ser humano para hacer lo que se quiera, al margen de la sociedad y de cualquier ideal, razón o principio. Con estos fundamentos, como afirmaba Hobbes, «el hombre estaría en permanente guerra con el hombre.»
La libertad desgajada de la razón se convierte en nihilismo. El nihilismo no puede ser principio de orden social, pero si de desorden. Cuando esto ocurre la libertad es un choque continuo con los demas, cada cual es completamente libre en su esfera, pero esta libertad está limitada por la libertad de los demas.
Lo que ocurre es que de aplicarse este principio la convivencia se limitaría a salvar nuestra propia esfera de libertad. Pero esto no garantiza la libertad, solo la independencia de los demás porque en el momento que no puedes dar razón de tus actos pierdes todo vimculo con los demas. No se puede tener libertad cuando se niega el principio de responsabilidad rompiendo así cualquier vinculo humano.
Sin el respaldo de la sociedad el pólitico, en una sociedad abierta, no tiene capacidad de maniobra. Los póliticos lo olvidan a veces. Está bien recordarselo. De ese modo las declaraciones, de determinada edil a los medios, sobre la libertad de expresión, de ciertos grupos, en este caso musicales, serían otras y más meditadas, dado que su verdad no puede ser una apisonadora mediatica que se instaure como modelo unico, pretendiendo anular o invalidar cualquier otra opinión.
Para que a determinados grupos, y sus seguidores, les asista el derecho a ejercer la libertad de expresión esta debe ajustarse, como antes se indica, a unos cánones minimos de moralidad y responsabilidad que no dañen a terceros, porque precisamente en eso se fundamenta su propia libertad. El incumplimiento, premeditado, como se viene haciendo, de estos valores y el aliento ofrecido desde determinados sectores tanto municipales como de cierto sector de la sociedad, a este tipo de demostración, más o menos artistica, nos ha llevado a una convivencia, bastante alejada de aquello que siempre hemos llamado respeto al projimo.
Debemos por nuestro bien, y por el de los demás, medir las respuestas cuando estas van a dar soporte a determinado tipo de actuaciones, que de antemano, conocemos son conflictivas por el uso de terminos que atentan contra el pensamiento ideologico y moral de terceros como tambien contra conceptos incuestionables de nuestra Constitución.
No debemos caer en el error de pensar que el ser permisivos nos hace entender más y mejor el concepto de libertad sino todo lo contrario, por que al actuar así nos convertimos en complices de quienes quieren, de un modo u otro imponer su pensamiento como unico y sus metodos como legales.
Como uno de tantos ciudadanos les deseo a todos ¡Feliz Año Nuevo!