Los populares aseguran que los informes técnicos advertían de deficiencias en la protección del museo y ponen en duda que la instalación destinada a custodiar el Tesoro contara con una certificación que acreditara su resistencia. Reclaman nuevas comparecencias en la comisión de investigación.
El Partido Popular de Villena ha vuelto a cuestionar las condiciones de seguridad del Museo de Villena (MUVI) tras analizar las últimas declaraciones realizadas en la comisión municipal que investiga el robo del Tesoro. Los concejales Miguel Ángel Salguero, María José Hernández y Georgina Soriano consideran que todavía existen cuestiones sin resolver sobre las medidas de protección del edificio y las decisiones adoptadas antes de la sustracción de las piezas.
Uno de los principales puntos de controversia es la instalación destinada a albergar el conjunto arqueológico. Según ha explicado el portavoz popular, Miguel Ángel Salguero, la documentación presentada ante la Generalitat Valenciana para autorizar el traslado del Tesoro describía un espacio blindado y acorazado, pero el PP sostiene que no se ha aportado una certificación técnica que permita comprobar que reunía esas características.
Los populares señalan que tanto una auditoría de seguridad de 2023 como un informe policial de 2024 ya advertían de la ausencia de dicha acreditación. Por ello, consideran necesario diferenciar entre las características previstas inicialmente en el proyecto y las condiciones de seguridad finalmente ejecutadas.
Advertencias sobre la vigilancia del museo
Otra de las cuestiones planteadas por el PP es la falta de vigilancia presencial permanente en las instalaciones.
Georgina Soriano ha señalado que distintos informes elaborados desde 2019 recomendaban incorporar personal de seguridad para reforzar la protección del museo y garantizar una respuesta inmediata ante posibles incidencias.
Según la interpretación que hacen los populares de las comparecencias, la dirección del MUVI había trasladado al Ayuntamiento la conveniencia de adoptar medidas adicionales e incluso solicitado recuperar la presencia de agentes de la Policía Local.
En este sentido, el PP considera que las recomendaciones eran conocidas por responsables municipales y reclama que se explique por qué determinadas actuaciones no llegaron a ponerse en marcha.
Las medidas de protección física, en el centro de las críticas
La concejala María José Hernández ha puesto el foco en las actuaciones realizadas para mejorar la seguridad del edificio. Según el PP, las declaraciones de los responsables técnicos reflejan que las instalaciones se fueron adaptando mediante intervenciones sucesivas, sin disponer de un proyecto integral de protección.
Entre las recomendaciones que, según los populares, no llegaron a ejecutarse figura la instalación de rejas en determinados ventanales del museo.
El grupo municipal ha criticado que se plantearan dificultades relacionadas con la limpieza y el mantenimiento de los cristales, mientras que otras opciones, como los detectores de vibración, fueron consideradas para reforzar la detección de posibles intrusiones.
También ha cuestionado que el cumplimiento del grado tres de seguridad de los sistemas de alarma se presente como garantía suficiente de protección, al entender que esta clasificación no acredita por sí misma la resistencia de los elementos físicos del edificio.
El PSOE defiende las certificaciones recogidas en el proyecto
Estas afirmaciones contrastan con las explicaciones ofrecidas anteriormente por el portavoz socialista, Javier Martínez, quien aseguró que el proyecto técnico del museo contemplaba una cámara acorazada y que su ejecución había sido certificada por la dirección facultativa.
Martínez también defendió que el museo cumplía los requisitos exigidos para su apertura, aunque reconoció que existían recomendaciones para reforzar las medidas de seguridad.
La controversia se centra, por tanto, en determinar qué características estaban previstas, cuáles fueron finalmente ejecutadas y qué documentación permite acreditarlas.
El PP solicita que continúe la comisión de investigación
Los populares consideran que las comparecencias celebradas hasta el momento no han permitido esclarecer todas las responsabilidades relacionadas con la seguridad del Tesoro de Villena.
Por este motivo, han solicitado que la comisión municipal continúe su actividad, incorpore nuevos testimonios y facilite la documentación necesaria para conocer cómo se gestionaron las advertencias recogidas en los informes técnicos.
El grupo también ha criticado que las sesiones no se retransmitan públicamente y ha reclamado mayor transparencia en el desarrollo de la investigación.
Para el PP, una de las principales cuestiones pendientes es conocer qué decisiones tomaron los responsables políticos ante las recomendaciones recibidas y por qué algunas de las medidas propuestas no se aplicaron antes del robo.
La comisión deberá seguir analizando estas circunstancias para determinar el alcance de las actuaciones municipales y esclarecer las dudas que todavía rodean la protección de uno de los conjuntos patrimoniales más importantes de Villena.
Notícies relacionades:
Más de 700 corredores tomarán las calles de Villena en la 44ª edición del Cross Nocturno 
Villena estrena sus Encuentros Empresariales con una jornada sobre los retos y oportunidades del sector agrícola 
Cerca de 500 personas participan en la comida de la Asociación de Jubilados y Pensionistas de Villena 
Nueva temporada del Ciclo 8 Cultura Mujer, el mejor escaparate del potencial creativo de la mujer en su novena edición 
Escudo 360 enseña a los adolescentes a prevenir conflictos y actuar ante situaciones de riesgo