PSOE, PP y Vox enfrentan sus posturas sobre la seguridad del MUVI tras una nueva sesión de la comisión de investigación

Los socialistas defienden que el traslado del Tesoro de Villena contó con informes favorables, mientras que populares y Vox reclaman más documentación sobre las medidas de seguridad del museo y consideran que todavía quedan cuestiones por esclarecer.

La comisión de investigación sobre el robo del Tesoro de Villena en el Museo de Villena (MUVI) ha celebrado este miércoles, 21 de octubre, una nueva sesión de comparecencias que ha vuelto a poner de manifiesto las diferencias entre los grupos políticos municipales. Tras la jornada, los portavoces del PSOE, PP y Vox han ofrecido sus valoraciones sobre la documentación presentada, las medidas de seguridad del museo y las responsabilidades relacionadas con el traslado y la exposición de las piezas.

Javier Martínez, portavoz del PSOE, ha destacado que todos los representantes del equipo de gobierno citados en esta sesión han comparecido y respondido a las preguntas de los diferentes grupos políticos. Según ha defendido, a lo largo de la comisión se ha aportado abundante documentación técnica que avalaba las condiciones de seguridad del museo y las autorizaciones concedidas para el traslado del tesoro.

Martínez ha reconocido que las medidas existentes no fueron suficientes para evitar el robo, aunque ha insistido en que las instalaciones contaban con informes favorables emitidos antes de que se produjeran los hechos. Asimismo, ha criticado al Partido Popular por considerar que está utilizando la comisión para generar dudas sobre actuaciones que, según sostiene, estaban respaldadas por los correspondientes informes.

El portavoz socialista también ha reclamado que se convoque la comisión anunciada en Les Corts Valencianes para abordar este asunto. En este sentido, ha cuestionado la ausencia de representantes de la Generalitat en las comparecencias municipales y ha pedido que los responsables autonómicos expliquen las autorizaciones que se concedieron en su momento.

Por su parte, Miguel Ángel Salguero, portavoz del Partido Popular, ha asegurado que la investigación municipal todavía no puede darse por concluida, puesto que siguen existiendo contradicciones entre las declaraciones de responsables políticos y técnicos. Los populares han solicitado nueva documentación y no descartan reclamar más comparecencias para esclarecer las decisiones adoptadas.

Salguero ha centrado buena parte de sus críticas en los informes remitidos a la Generalitat Valenciana para autorizar el traslado del tesoro. Según ha explicado, en dichos documentos se indicaba que las piezas quedarían depositadas en una vitrina blindada y acorazada y que el museo dispondría de vigilancia presencial mediante personal de seguridad.

Sin embargo, el portavoz popular sostiene que todavía no se han aportado certificaciones suficientes que acrediten las características de seguridad de toda la vitrina. También ha cuestionado la supervisión de las medidas previstas y ha reclamado las comunicaciones internas relacionadas con las solicitudes de vigilancia.

Desde el PP consideran necesario conocer toda la cadena de decisiones y responsabilidades antes de dar por finalizados los trabajos de la comisión, insistiendo en que las autorizaciones de la Generalitat se concedieron a partir de la documentación técnica presentada por el Ayuntamiento.

Ana María Cerdán, portavoz de Vox, también ha manifestado sus dudas sobre las condiciones de seguridad en las que se encontraba el tesoro. Entre las cuestiones planteadas durante las comparecencias, ha destacado la ausencia de un seguro específico que cubriera el valor de las piezas una vez instaladas en el museo, diferenciándolo del seguro contratado para su traslado y de la póliza general de los edificios municipales.

Cerdán ha cuestionado igualmente las características de la vitrina expositiva y la falta de documentación que, según su grupo, permita comprobar su homologación como instalación acorazada. En este sentido, ha recordado que una auditoría de seguridad reflejaba un cumplimiento del 61 % de las medidas evaluadas y planteaba diferentes recomendaciones para mejorar la protección.

La portavoz de Vox también ha señalado dudas relacionadas con el control de llaves, la organización de la vigilancia, las responsabilidades del personal del museo y el traslado de otras piezas de valor, como las joyas y coronas de la patrona. Por ello, ha reclamado disponer de todas las certificaciones de obra, memorias de calidades y documentación relativa a las distintas fases de construcción y musealización del edificio.

La continuidad de la comisión es otro de los puntos de discrepancia entre las formaciones. Mientras el PSOE considera que las comparecencias realizadas han permitido responder a numerosas cuestiones y reclama explicaciones a la administración autonómica, PP y Vox mantienen que todavía faltan documentos y respuestas para esclarecer las circunstancias que rodearon la seguridad del tesoro.

La investigación municipal continúa así marcada por las diferentes interpretaciones de los informes técnicos y por las peticiones de documentación adicional, con el objetivo de determinar qué medidas estaban previstas, cuáles llegaron a implantarse y qué responsabilidades corresponden a cada administración.